Kommentare zu: Die Hanfpartei – ist das wählbar oder kann das weg?

Von: Sven Rössler

Sven Rössler — Sat, 23 Feb 2019 22:16:44 +0000

Und noch ein punkt zur wirtschaft: precht hat schon öfters durchgerechnet dass ein bge um die 1000€ allein mit einer tranksaktionssteuer im finanzsektor gestämmt werden könnte (die wird so bereits gezahlt fließt aber in ein paar wenige taschen dies der allgmeinheit zukommen zu lassen wäre durchaus machbar). Dazu kommt das firmen wie novonia, patricia ag oder deutsches wohnen nur 0,01% steuern zahlen wieso immobilien so ein schönes investitionsobjekt sind und das treibt die mieten so hoch. Weiter müssen wir uns immer vor augen halten das wir gar nicht wissen was reichtum ist. Wir kennen (normalerweise) keine superreichen und dazu zählen leute mit 30mio noch nicht. Wenn man deren vermögen (das auch meist unversteuert bleibt) auf ein angebrachtes maß nämlich die 30mio runterbricht wird unfassbar viel geld frei. Übrigens sind sich auch ein großteil der milliardäre einig dass das der fall ist weswegen buffet, rockefeller, gates etc 99% ihres vermögen spenden wollen. Wenn dann noxh cum ex geschäfte und das vermögen der kirchen beschnittet wird zum wohle der allgemeinheit aber natürlich im angemessenen rahmen ist sehr viel machbar. Der wachstumszwang ist nämlich nur in imaginären raum unendlich, also in unseren jetzigen geldsystem, normalerweise ist wachstum immer begrenzt, d.h. wachstum und produktion ist begrenzt. Mit einen jetzigen system führt dass aber zum raubbau an der natur=klimawandel. Deswegen müssen wir über alternativen reden und wie gesagt ich stimme nichmit denen überein, aber allein dass ea die möglichkeit zum diskurs von alternativen gibt finde ixh eig schon positiv, darauf kann man aufbauen. Deswegen scheinen mir grabenkämpfe unnützlixh zu sein

Von: Sven rössler

Sven rössler — Sat, 23 Feb 2019 21:41:51 +0000

Hi,
Könntet ihr vlt die stellen bzw. Die links wo ihr das seht mit rein nehmen? Mir erscheint es so dass es viele missverständnisse gibt, die sich dann in immer heftigere wortwahl entfaltet, was zur gegenseitigen ablehnung führt, obwohl ein diskurs doch schon interessant wäre. Gerade mit den punkt den du in deinem kommentar ansprichst, dass sie afd nah rassisitische aussagen trifft finde ich so nicht, eher wird halt zu recht die übersiedlung angesprochen, wobei man ja auch zu anderen lösung kommen kann als die hanfpartei, in sachen zuwanderung stimme ich auch wenig zu

Von: Philipp

Philipp — Fri, 18 Jan 2019 12:15:26 +0000

Als Antwort auf Medizin.Cannabispatient.

Wir sind bei der Recherche die einzelnen Programmpunkte durchgegangen und waren teilweise einfach nur fassungslos, welche Ideen in diesem Programm in schönklingende Worte gepackt wurden. Das Programm ist eine Ansammlung von Stammtischparolen wie: „Was sind die Konsequenzen, wenn man die Forderungen von Linken und Grünen nach sicheren Reisemöglichkeiten für alle umsetzen würde? Dann müssten zum Beispiel die Europäer alle Zuwanderer mit Flugzeugen und Kreuzfahrtschiffen u.a. aus Afrika, dem Nahen Osten und Afghanistan abholen – und zwar auf Kosten der europäischen Steuerzahler.“
Das Programm ist voll mit Phrasen, die vielschichtige Probleme auf plumpe, populistische Aussagen reduzieren. Ähnlich sieht es mit dem Wirtschaftssystem aus, dass ein Wachstum von ca. 300% verspricht, während die BRD mit Profitmaximierung und Ausbeutung der Arbeiter auf gerade einmal 1,5% kommt. Unserer Ansicht nach, ist das Parteiprogramm reine Bauernfängerei und propagiert einene kompletten Systemumsturz. Deshalb distanzieren wir uns ganz klar und ausdrücklich von diesem, unserer Ansicht nach extremistischen, Konzept. Wir versichern, dass hier nicht um Diffamierung gebeten wurde und es sich um keine Racheaktion handelt.

Von: Medizin.Cannabispatient

Medizin.Cannabispatient — Thu, 17 Jan 2019 08:48:58 +0000

So richtig qualifiziert kommt mir die Recherche nicht vor. Die Wortwahl ist wenig sachlich, eher pauschal und sehr verunglimpfend. Sieht mir eher nach einer Racheaktion aus und wirkt, als wenn eine dieser Seite nahestehende Person um eine Diffamierung der Partei bzw. des Programms gebeten hat und dem nachgegangen wurde, ohne sich auch nur im Ansatz positiv-neugierig oder zumindest neutral und sachlich zu nähern. “Dann wird ein Schuh draus“, ansonsten zeigt sich hier der Semmelweis-Reflex (spontan-reaktive, substanzlose Attacke mit dem einzigen Ziel: Abhalten anderer, sich näher oder überhaupt mit dem Thema zu beschäftigen, weil sonst herauskommen könnte, dass da 1.) mehr dahinter steckt und 2.) der Attackierende dann zugeben müsste, sich auch nicht seriös mit dem Thema in seiner Gänze auseinander gesetzt zu haben. Aus diesem Blickwinkel ist diese Artikel nachvollziehbar.

Von: Marc Armbrüster

Marc Armbrüster — Tue, 18 Dec 2018 17:57:21 +0000

Schlecht recherchiert.
Falsche Aussagen.
Lest das Programm und überzeugt euch selber.
https://hanfpartei.org
https://hanfpartei.org/cannabis

Von: Hanffreund

Hanffreund — Wed, 28 Nov 2018 22:24:58 +0000

Einfach geniale Nachforschung und Analyse der Hanfpartei. Schon ein kleiner Muks und du wirst gedisst ohne Ende. Dann wenn das/die Mitglied/er ausgetreten ist/sind, wird in unterster Schubladenmanie über dieses so schlechte/n Mitglied/er abgeläster und verunglimpft ohne Ende. Ich spreche aus Erfahrung, da ich ein Ehemaliger bin. Rate jedem der sich mit der Hanfpartei beschäftigt zu Anfang ruhig einmal seine kritischen Punkte sehr früh anzusprechen und dann die Reaktionen abwartet. Ich muss gestehen, ich tat dies erst später und bereuhe die vertane Zeit bei solch extremen Menschen vergangen ist. Denn jede Sekunde die der Hanfpartei gewidmet wird, ist aus meiner Sicht vergeudete Zeit. Man lernt halt nie aus.

Von: Yselli

Yselli — Fri, 26 Oct 2018 20:28:18 +0000

Dieser Artikel ist extrem schlecht recherchiert und enthält etliche Falschaussagen. Unfassbar!

Von: K.

K. — Wed, 26 Sep 2018 20:00:57 +0000

Sehr guter Artikel! Danke.