{"id":6003,"date":"2018-12-07T21:39:25","date_gmt":"2018-12-07T20:39:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.myweedo.de\/gruene-seiten\/?p=6003"},"modified":"2020-04-03T16:56:15","modified_gmt":"2020-04-03T14:56:15","slug":"who-ergebnisse-neueinstufung-cannabis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.myweedo.de\/gruene-seiten\/politik\/who-ergebnisse-neueinstufung-cannabis\/","title":{"rendered":"WHO h\u00e4lt Ergebnisse zur Neueinstufung von Cannabis zur\u00fcck"},"content":{"rendered":"\n

Die Augen der gesamten Legalisierungsbewegung und der Cannabisbranche waren heute auf Wien gerichtet, wo die WHO die langerwartete wissenschaftliche Neubewertung von Cannabis auf der UN Commission of Narcotic Drugs bekannt geben sollte.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Bewertung der WHO ist ein ma\u00dfgeblicher Faktor f\u00fcr die rechtliche Einstufung von Cannabis weltweit. 1954 f\u00fchrte die Klassifizierung von Cannabis als gef\u00e4hrliche Substanz zu einem fast weltweiten Verbot der Pflanze<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Indizien sprechen daf\u00fcr, dass Cannabis neu klassifiziert wird und die langersehnten Ergebnisse somit das Ende der globalen Prohibition einleiten werden. Auch wenn die WHO nur eine Empfehlung aussprechen wird, ist davon auszugehen, dass die Drogenkommission der Vereinten Nationen den Empfehlungen folgen wird. Und wenn Marlene Mortler<\/a> scharfsinnig argumentiert, dass Cannabis verboten ist, weil es illegal ist, hat sie insofern Recht, da das Verbot durch eine \u00fcbergeordnete UN-Resolution begr\u00fcndet ist.<\/p>\n\n\n\n

WHO dr\u00fcckt sich um Ver\u00f6ffentlichung der Ergebnisse<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Es sollte ein historischer Tag werden, um die Rehabilitation des Hanfes voranzutreiben. Doch als es an der Zeit war, der \u00d6ffentlichkeit die Ergebnisse mitzuteilen, verk\u00fcndete der Sprecher der WHO einem fassungslosen Publikum, dass diese vertraulich behandelt werden w\u00fcrden. F\u00fcr die Ver\u00f6ffentlichung wurde kein neuer Termin bekanntgegeben.<\/p>\n\n\n\n

Die Hintergr\u00fcnde dieser Entscheidung, einem Novum in der 60-j\u00e4hrigen drogenpolitischen Diskussion der UNO, bleiben offen und lassen Raum f\u00fcr Spekulationen \u00fcber politische Motive.<\/p>\n\n\n\n

Kenzi Riboulet-Zemouli, ein f\u00fchrender Vertreter der FAAAT (F<\/strong>or A<\/strong>lternative A<\/strong>pproaches to A<\/strong>ddiction, T<\/strong>hink & do tank) war  \u201eentt\u00e4uscht, dass die Weltgesundheitsorganisation erneut beschlossen hat, ihre eigenen Regeln und Richtlinien nicht einzuhalten“ und erkl\u00e4rte die Entscheidung wie folgt: „Die L\u00e4nder brauchen Zeit, um diese Empfehlungen zu verstehen und zu billigen, bevor sie im M\u00e4rz entg\u00fcltig (mit einfacher Mehrheit) dar\u00fcber abstimmen\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Sind keine Nachrichten gute Nachrichten?<\/h2>\n\n\n\n

Ob die \u00d6ffentlichkeit den Inhalt der WHO-Berichte noch vor der Entscheidung der UNO zu Gesicht bekommt, bleibt abzuwarten. Dass die Beurteilung so polarisierend zu sein scheint, dass sie vorl\u00e4ufig zur\u00fcckgehalten wird, deutet allerdings auf eine positive Neubewertung von Cannabis hin.<\/p>\n\n\n\n

Auf der anschlie\u00dfenden International Cannabis Policy Conference mit der FAAAT als Gastgeber werden Entscheidungstr\u00e4ger, Unternehmer und Experten weiter \u00fcber die Zukunft der Hanfpflanze verhandeln.<\/p>\n\n\n\n

Wir sind weiterhin gespannt und hoffen auf den Aufbruch in ein neues gr\u00fcnes Zeitalter ab 2019.<\/p>\n\n\n\n

Quelle: http:\/\/conference.faaat.net\/blog\/press-statement-faaat-think-do-tank<\/p>\n\n\n\n\t\t\t

<\/p>\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"CBD\n\t\t\t\t\t\t<\/rs-slide>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"Cannabissamen\n\t\t\t\t\t\t<\/rs-slide>\n\t\t\t\t\t<\/rs-slides>\n\t\t\t\t<\/rs-module>\n\t\t\t\t