{"id":11668,"date":"2019-06-30T11:07:23","date_gmt":"2019-06-30T09:07:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.myweedo.de\/gruene-seiten\/?p=11668"},"modified":"2019-07-03T19:01:13","modified_gmt":"2019-07-03T17:01:13","slug":"die-haertesten-argumente-gegen-legales-gras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.myweedo.de\/gruene-seiten\/politik\/die-haertesten-argumente-gegen-legales-gras\/","title":{"rendered":"Die h\u00e4rtesten Argumente gegen legales Gras \u2013 Und wie man sie widerlegt"},"content":{"rendered":"\n

In jeder Legalisierungsdebatte gibt es h\u00e4ufig angef\u00fchrte Pro- und Contra-argumente<\/a>. Im Falle der Cannabis-Legalisierung sind die Gegenargumente jedoch ausnahmslos widerlegbar. Wir haben euch die sinnvollsten und sinnfreisten Begr\u00fcndungen des Gras-Verbots, und deren Entwaffnungs-rezept als mundgerechte H\u00e4ppchen vorbereitet. Damit gewinnt ihr die n\u00e4chste Diskussion mit den (Gro\u00df-)Eltern ganz bestimmt.
<\/p>\n\n\n\n

Das Ding mit der Frau Mortler<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

\u201eWeil Cannabis eine illegale Droge ist. Punkt.\u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n

No shit, Sherlock. Dieses glorreiche St\u00fcck Zitat-Gold stammt von Marlene Mortler, bis vor kurzem langj\u00e4hrige Drogenbeauftragte<\/a> der deutschen Bundesregierung. Dass man Dinge nicht mit sich selbst begr\u00fcndet, hat sie wohl noch nicht mitbekommen. Der sogenannte Zirkelschluss ist eine verbreitete Form des Logikfehlers, und verdient abgesehen von einem Schmunzeln eigentlich keine weitere Beachtung. Leider kann er hier jedoch stellvertretend f\u00fcr Frau Mortlers berufliche Kompetenz gesehen werden: Die gute Frau sa\u00df n\u00e4mlich nicht nur Logikfehlern auf, sondern war und ist auch auffallend schlecht informiert. Kein Wunder: Wer sich bei rechtlichen Fragen zum eigenen Fachbereich argumentativ im Kreis dreht, ist offenbar nicht zu ernsthafter Diskussion bereit und scheint auch nicht ganz verstanden zu haben, wie Gesetze funktionieren: Illegale Dinge sind illegal, weil es Gesetze dagegen gibt, und diese Gesetze m\u00fcssen grunds\u00e4tzlich immer \u00fcber eine verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfige und sachgem\u00e4\u00dfe Begr\u00fcndung verf\u00fcgen. Illegalit\u00e4t ist dann die Folge, nicht aber die Ursache eines Verbotes.
<\/p>\n\n\n\n

Das Ding mit der Gesundheit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Das am h\u00e4ufigsten angef\u00fchrte Argument, gegen die Legalisierung von Cannabis, ist wahrscheinlich auch das einzige halbwegs sinnvolle. Die Suchtgefahr<\/a> und der Status Marijuanas als Einstiegsdroge gelten als Kern aller Bem\u00fchungen, die Prohibition aufrechtzuerhalten. Diverse Studien zeigen jedoch, dass Cannabis weitaus weniger s\u00fcchtig macht, als etwa Zigaretten oder Alkohol, und auch die k\u00f6rperlichen Auswirkungen sind um ein vielfaches weniger gef\u00e4hrlich, sterben doch j\u00e4hrlich Millionen Menschen aufgrund von Alkohol oder Tabak, w\u00e4hrend es keinerlei zuverl\u00e4ssig dokumentierte Todesf\u00e4lle durch Marijuana gibt.
Die Risiken von Cannabis f\u00fcr die Psyche sind zwar nicht zu untersch\u00e4tzen, kommen jedoch dem aktuellen Konsens zufolge nicht von der Pflanze selbst, sondern treten im Zusammenspiel mit genetischen Pr\u00e4valenzen auf.
Zudem sind Hilfestellungen f\u00fcr Erkrankte durch Stigma und Kriminalisierung stark erschwert, und die verbotsbedingte Situation des Marktes macht effektive Qualit\u00e4tskontrollen unm\u00f6glich.<\/p>\n\n\n\n

\n\t\t\t

<\/p>\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/rs-slide>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/rs-slide>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"Cannabissamen\n\t\t\t\t\t\t<\/rs-slide>\n\t\t\t\t\t<\/rs-slides>\n\t\t\t\t\t<\/rs-static-layers>\n\t\t\t\t<\/rs-module>\n\t\t\t\t